ISPUNJENI ZAHTEVI ADVOKATA: Dakle, Vučić popustio, Mišković pobedio?

Izmenjen je Zakon o javnom beležništvu. Advokati se vraćaju u sudnice. Da li to znači da je Vučić pupustio i pustio Miškoviću da pobedi u svojoj nameri da poremeti rad sudstva u svoju korist?

Kao što smo svi i predvideli, Vlada je bila prinuđena da izmeni Zakon o javnom beležništvu kako bi sudovi ponovo počeli da rade.

U protekla četiri meseca iz usta Aleksandra Vučića i Nikole Selakovića mogli smo da čujemo brojne uvrede na račun advokata i Miroslava Miškovića.

Advokati su najviše zahtevali da se izmeni Zakon o javnom beležništvu. Umesto da je Vlada to učinila odmah, tvrdoglavi Aleksandar Vučić i prepotentni Nikola Selaković dopustili su da obustava rada traje četiri i po meseca.

Prema Naprednjacima, najveći krivac za štrajk advokata bio je Miroslav Mišković. Kako su Vučić i Selaković tvrdili, “nekome” je u interesu da Miroslav Mišković ne bude osuđen, pa je zato organizovana obustava sudstva.

Kao vrsan pravnim, Selaković bi trebalo da zna da niko ne može biti ne osuđen zbog obustave rada advokata. Ali, na kraju, Vlada je bila prinuđena da popusti i izmeni Zakon o javnom beležništvu po želji advokata.

Sada, nije nam jasno da li je odlukom Vlade da izmeni Zakon Miroslav Mišković pobedio ili izgubio? Da li su Vučić i Selaković pobedili ili izgubili?

Ako su pobedili, zašto ranije nisu odneli pobedu sprečavanjem protesta? Ako su izgubili, da li su izgubili protiv Miškovića? Ako je Mišković pobedio, onda znači da su tajkuni jači od Vučića i države? Ako je Mišković izgubio, onda je Vlada pobedila u tome što je popustila Miškoviću?!

Šta nam govore ova konfuzna pitanja? Čim nešto nema smisla, znači nije istinito, tačnije, jeftina floskula: “Mišković je namenski organizovao obustavu rada sudstva”, nema smisla i predstavlja klasičan oblik notorne laži sa oblicima krivičnog dela.

Sada je očito da Mišković sa ovim štrajkom nije imao nikakve veze, ali ostaje nejasno zašto ga je Vučić uopšte i mešao u ovaj spor između države i advokata. Zašto je Vučić morao da umeša Miškovića kako bi opravdao svoju tvrdoglavost prema advokatima?

Čije interese zastupa Vučić?

Sve u svemu, jedino je jasno, Aleksandr Vučić i Nikola Selaković su 100% odgovorni za četvoromesečnu blokadu sudstva koja je mogla da bude sprečena ili zaustavljena mnogo ranije. Ministar Selaković i premijer bi trebalo da snose teške posledice zbog trvrdoglavosti i inata.

Njihova sujeta je najviše štete nanela građanima Srbije. NEKO MORA DA ODGOVARA.

Izvor: Teleprompter

Šešelj: Ako nije uhapšen Tadić, neće ni Mišković biti osuđen!

BEOGRAD- U jučerašnjem intervjuu predsednika Srpske radikalne stranke, prof. dr Vojislava Šešelja u emisiji “Crno na bjelo” na BN Televiziji se između ostalih aktuelnih tema dotakla i tema trenutne borbe Vlade Republike Srbije protiv kriminala. Šešelj je jasno i koncizno obrazložio zašto je ovakva metoda sadašnje Vlade, koja kroz prizmu borbe protiv kriminala srpskom narodu garantuje bolji život, pre svega neuspešna, a kao takva i suštinski nemoguća.

Naime, predsednik Radikala je istakao marginalnu važnost hapšenja ljudi poput Miroslava Miškovića, koja je svojevremeno imala isključivo obmanjujuću ulogu. Vlast je tim potezom dobila poverenje naroda, na šta se otvoreno može postaviti pitanje: “Da li narod živi bolji život kao direktnu posledicu datih poteza, i zašto ne?”

“Ne znaju kako da osude Miškovića i ne mogu ga osuditi. Ako ne osude Borisa Tadića i Tomislava Nikolića koji su ogromne pare dobijali od Miškovića, kako onda da osude Miškovića?”

Tom izjavom, Vojislav Šešelj tvrdi da je u kriminalnim radnjama između tajkuna i vršioca državne vlasti, glavnu prevagu odnosi upravo uloga ljudi koji predstavljaju narod, odnosno koji vrše vlast isključivo u korist naroda.

Prirodno je da ljudi poput Miškovića koji svoju moć upravo i zasnivaju na materijalnom, teže da na svaki mogući način uvećaju sopstveni kapital. Prosto tako funkcionišu- kaže Šešelj i dodaje „A da li je prirodno da ljudi, koje je narod izabrao na demokratksim izborima, umesto da rade u korist naroda i time poboljšaju kvalitet života istog, pre svega pristanu na saradnju sa tajkunima, a onda i faktički podpomažu gomilanje njihovog kapitala i time život građana bace u senku, i sve to zarad novca i prolazne finansijske koristi?“

Izvor: Pravda